因出租车审批纠纷，广西百色海云汽车管事有限公司隆林分公司（下称海云隆林分公司）总司理岑某云在抖音、微信一又友圈、微博、当天头条等平台实名举报百色市隆林各族自治县交通运载局时任局长杨某杰“行政不算作、慢算作、假算作、乱算作”等内容。

尔后，杨某杰以岑某云发布内容侵扰其名誉为由，将岑某云告状至隆林县法院。

此案历经一审、二审，本年6月初，百色市中级东说念主民法院就这起名誉权纠纷案作出终审判决：岑某云住手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开说念歉且公示不少于15天；肃除一审对于1万元精神毁伤安慰金的判项，驳回杨某杰该项诉讼请求。

▲岑某云说念歉视频

发视频举报交通局时任局长

开云体育app2026世界杯中国官网下载

出租车公司总司理被判侵扰名誉权

法院奏效判决查明，2021年8月，海云隆林分公司取得巡游出租车说念路运载蓄意许可证并投放50辆新动力出租汽车蓄意后，向隆林县东说念主民政府提交新增50辆新动力巡游出租车央求。经县政府工业交通责任会议询查，将该央求转交隆林各族自治县交通运载局办理。该局以“央求不合乎县域交通行业实质及经济社会发展情况”为由作出不予准许的书面回报。海云隆林分公司遂央求行政复议并拿起行政诉讼。海云隆林分公司要求新增运营车辆，一直未能得到隆林各族自治县交通运载局许可。

判决书提到，海云隆林分公司总司理岑某云因起火，在抖音平台发布实名举报隆林各族自治县交通运载局时任局长“杨某杰行政不算作、慢算作、假算作、乱算作”的作假视频。

奏效判决查明，岑某云在四大网罗平台发布视频、翰墨等内容，实名举报“杨某杰存在行政不算作、慢算作、假算作、乱算作”等问题。联系内容屡次传播，单条视频最高浏览量1.1万次。

尔后，杨某杰以岑某云的行径组成名誉侵权为由，将其告状至隆林县法院，请求法院判令岑某云住手侵权、规复名誉、公开赔礼说念歉，并补偿精神毁伤安慰金1万元。

2024年12月，隆林县法院追究立案，尔后进行公开开庭审理。

杨某杰诉称，出租车新增见解审批是县交通运载局单元行径，并非其个东说念主行径。岑某云因央求未获批准，在网罗平台发布作假举报内容，坏心毁伤其个东说念主名誉。

岑某云辩称，我方是照章附近公民公论监督权，其以为杨某杰如实存在履职不当问题，且已提交多份笔据给以佐证。

隆林县法院审理后以为，岑某云称“杨某杰存在行政不算作、慢算作、假算作、乱算作”的行径，但截止到庭审实现岑某云并未提供任何笔外传明。若岑某云对隆林各族自治县交通运载局的不准予增多运营车辆的决定有异议，应进取司政府央求复议或拿起行政诉讼。如有联系印迹和材料，应通过正当阶梯（如向信访、纪委等联系部门举报等）附近公民监督职权，不应通过抖音、微信、新浪微博等平台发布实名举报视频，直呼其名宣扬尚未查实事实。岑某云发布视频是实名举报且点明杨某杰身份，使不雅看视频的东说念主能明晰永诀岑某云言论所指向的东说念主即是杨某杰，客不雅上形成他东说念主对杨某杰产生负面印象及社会评价的缩短，毁伤杨某杰的名誉。此外，岑某云在发布实名举报视频时未尽到诚信严慎的注兴味务，其主不雅方面具迥殊的误差。网罗并不是法外之地，所有这个词东说念主王人要为我方在网罗寰宇的言行负责。岑某云应当知说念我方的行径会形成相应的不良恶果，应当照章承担相应民事背负。

2025年4月，隆林县法院作出一审判决：判令岑某云在判决奏效后三日内在前述平台删除联系内容；在前述平台发布经法院审核的说念歉声明，发布技艺不得少于15天；向杨某杰支付精神毁伤安慰金1万元。

岑某云上诉后，2026年6月初，广西百色市中级东说念主民法院作出终审判决。二审保管一审两项判决：岑某云住手侵权、删除全网侵权内容；在四大平台公开说念歉且公示时长不少于15天，同期肃除一审对于1万元精神毁伤安慰金的判项。

▲近日，百色市中院就该名誉侵权案作出二审判决

二审法院在判决书中提到，岑某云的行径组成对杨某杰的名誉侵权，其甘心担侵权背负。杨某精品为公职东说念主员，对于公众的品评和监督负有更高的容忍义务，且杨某杰未提供笔据阐述侵权行径对其形成严重精神毁伤，对于其要求岑某云补偿精神毁伤安慰金10000元的诉讼请求不予支撑。

当地曾针对两者纠纷发通报

被举报者称已不在交通局责任

岑某云告诉红星新闻，其在网罗上发布举报内容无缘无故。2021年，其公司央求新增车辆，破耗400万元购入车辆后，隆林县交通局一直不办理联系手续。岑某云端示，2025年，开云(中国)2026世界杯官方推荐公司顺利完成新增50台出租车运营见解的联系手续办理。但公司与隆林县交通运载局、百色市交通运载局之间长达数年的出租车运营财政补贴纠纷依旧悬而未决。

针对这次终审判决，岑某云端示，我方在网罗发布的内容，仅仅客不雅申诉自己遇到，非坏心诬蔑，但同期她会尊重法院判决，现在已在发布说念歉声明。

红星新闻记者肃穆到，隆林县纠合走访责任组客岁5月17日发布了联系通报。

通报载明，2022年3月29日，隆林县交通局以出租车已迷漫及不合乎许可作出不予批准海云隆林分公司新增50辆巡游出租车投放蓄意的回报。4月8日，海云隆林分公司向隆林县政府央求行政复议。6月7日，隆林县政府作出行政复议决定，以为隆林县交通局以回报意见代替不许可决定，法子罪人，肃除其作出的回报，并要求60日内再行作出决定。

通报提到，2022年8月14日，隆林县交通局根据行政复议意见，再行作出不予许可的决定。根由是海云隆林分公司行政许可阅历尚未足一年，蓄意景况未经评估和侦察，要求增容车辆插足运营不具备法定条目。同期，蓄意期满一年后，该公司未向隆林县交通局提交任何行政许可央求及联系材料，仅理论提议要求，不合乎行政许可的律例。9月14日，海云隆林分公司向隆林县法院拿告状讼。2023年2月15日，隆林县法院审理后判决隆林县交通局于奏效之日起1个月内对海云隆林分公司的央求再行作出是否准予许可的决定。4月3日，隆林县交通局不平拿起上诉。5月29日，百色市中级法院判决驳回上诉，保管原判。隆林县交通局之后发函海云隆林分公司，要求提交央求材料审批，但该公司未提供，同庚7月12日，隆林县交通局向海云隆林分公司作出不予许可决定书。海云隆林分公司不平再次诉讼。2023年11月21日，隆林县法院以为隆林县交通局适用已废止的标准性文献，适用依据诞妄，行政行径赫然不当，再次肃除其作出的不予许可决定书。并判决隆林县交通局于奏效之日起30日内对海云隆林分公司的央求再行作出是否准予许可的决定。

通报提到，2023年12月21日，隆林县交通局再次发函海云隆林分公司，要求提交央求材料审批，但海云隆林分公司未提供。2024年1月12日，隆林县交通局再次作出不予许可决定书。海云隆林分公司未再提议行政复议或诉讼。

通报强调，隆林县纪委监委正对该事件触及联系背负东说念主依规依纪照章进行核查责罚。海云隆林分公司央求新增车辆在隆林投放蓄意，属行政许可事项，应照章通过法定法子办理，探讨诉求应通过正当阶梯提议。

针对这次名誉侵权案件以及岑某云所称纠纷，红星新闻记者探讨了杨某杰，其示意我方已离开隆林县交通局，可向交通局了解情况，其与岑某云之间的名誉侵权案，可向法院了解情况。

红星新闻记者还探讨了隆林县交通局现任局长以及一位副局长，未获得到话。

百色市交通运载局责任主说念主员则对红星新闻记者示意，杨某杰与岑某云之间的名誉侵权案，以法院判决收尾为准，至于海云隆林分公司与隆林县交通局的纠纷，则需申诉率领后给予回复。狂放发稿时kaiyun体育网页版登录入口，记者未收到回复。

• 公司
• 交通
• 举报
• kaiyun体育网页版登录入口
• 死力